U okvi­ru re­dov­nih ak­tiv­no­sti, kao i na osno­vu ope­ra­tiv­nih sa­zna­nja da po­sto­je osno­vi sum­nje da imo­vi­na po­je­di­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ni­je sra­zmjer­na re­al­nim pri­ho­di­ma, Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je iz­vr­ši­lo je to­kom pro­šle go­di­ne kon­tro­lu tač­no­sti une­se­nih po­da­ta­ka u imo­vin­ske kar­to­ne za oko 100 po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka. U jed­nom slu­ča­ju utvr­đe­no je da je po­li­cij­ski slu­žbe­nik iz­o­sta­vio da u imo­vin­ski kar­ton une­se do­pu­nu pri­ja­ve o vla­sni­štvu nad na­kret­ni­nom, pa je, s ob­zi­rom na su­prot­nost sa od­red­ba­ma čla­na 11 ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke, pred­lo­že­no da etič­ki od­bor oci­je­ni etič­nost po­stu­pa­nja u pred­met­nom do­ga­đa­ju. Etič­ki od­bor je oci­je­nio da je taj po­li­cij­ski slu­žbe­nik po­vri­je­dio ko­deks po­li­cij­ske eti­ke, o če­mu je oba­vi­je­šte­no Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je. Na osno­vu mi­šlje­nja etič­kog od­bo­ra, pod­ni­jet je pred­log za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka pro­tiv po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka zbog te­že po­vre­de slu­žbe­ne du­žno­sti .
–Ope­ra­tiv­na sa­zna­nja ko­ji­ma su ras­po­la­ga­li slu­žbe­ni­ci Odje­lje­nja za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je uka­zi­va­la su da po­sto­je osno­vi sum­nje da dvo­ji­ca po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je po­sje­du­ju imo­vi­nu ko­ja ni­je sra­zmjer­na nji­ho­vim re­al­nim pri­ho­di­ma. Na­kon is­tra­ga i pri­ku­plja­nja do­ku­man­ta­ci­je, for­mi­ra­ni spi­si pred­me­ta pro­sli­je­đe­ni su tu­ži­la­štvu i Sek­to­ru kri­mi­na­li­stič­ke po­li­ci­je, ka­ko bi oni utvr­di­li ka­ko je ste­če­na imo­vi­na ta dva po­li­cij­ska slu­žbe­ni­ka. Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je oba­vi­je­šte­no je od stra­ne tu­ži­la­štva da je pro­tiv jed­nog po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka po­dig­nut op­tu­žni pred­log – sa­op­šte­no je iz Unu­tra­šnje kon­tro­le.
Kako saznajemo dva policijska službenika nijesu prijavila stanove koje posjeduju.
U okvi­ru Spo­ra­zu­ma o sta­bi­li­za­ci­ji i pri­dru­ži­va­nju iz­me­đu EU i Cr­ne Go­re, u Pod­go­ri­ci je 25. i 26. fe­bru­a­ra odr­žan pe­ti sa­sta­nak Pod­od­bo­ra za prav­du, slo­bo­du i bez­bjed­nost, na ko­jem je, iz­me­đu osta­log, bi­lo ri­je­či i o po­li­tič­koj bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je, od­no­sno o pre­ven­ci­ji i su­zbi­ja­nju ko­rup­ci­je.
U tom di­je­lu bi­li su pri­sut­ni i pred­stav­ni­ci MUP-a, Odje­lje­nja za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je, ko­ji su u pri­pre­mi sa­stan­ka pro­sli­je­di­li de­talj­nu in­for­ma­ci­ju o di­je­lu pro­vje­re imo­vin­skih kar­to­na po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka.
–Pred­met­na in­for­ma­ci­ja i dru­ge ak­tiv­no­sti Odje­lje­nja za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je oci­je­nje­ni su od stra­ne pri­sut­nih pred­stav­ni­ka EK kao od­lič­ne i pre­po­zna­te su kao pra­vi pri­mjer de­tek­to­va­nja pro­ble­ma i kon­kret­nih pri­mje­ra do­vo­đe­nja po­je­di­nih slu­ča­je­va do kra­ja, od­no­sno sa is­ho­dom pred­lo­ga za po­kre­ta­nje di­sci­plin­ske od­go­vor­no­sti, kao i po­di­za­njem op­tu­žnog pred­lo­ga pro­tiv po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka. S tim u ve­zi, is­ti­če­mo da pred­stav­ni­ci EK ni­je­su ima­li ni­jed­nu pri­mjed­bu, kao ni do­dat­na pi­ta­nja ko­ja bi se od­no­si­la na po­ja­šnje­nje ak­tiv­no­sti slu­žbe­ni­ka OUK – sa­op­šte­no je iz MUP-a.
D.Ž.

Kar­ton pre­dao 501 slu­žbe­nik

Pre­ma po­da­ci­ma Di­rek­to­ra­ta za bez­bjed­no­sno-za­štit­ne po­slo­ve i nad­zor, ukup­no 501 po­li­cij­ski slu­žbe­nik je do 15.11.2013. go­di­ne tom di­rek­to­ra­tu do­sta­vio kar­ton sa po­da­ci­ma o imo­vi­ni i pri­ho­di­ma. Shod­no pra­vil­ni­ku o imo­vin­skom kar­to­nu, kon­tro­lu imo­vin­skog kar­to­na vr­ši po­seb­na or­ga­ni­za­ci­o­na je­di­ni­ca Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va nad­le­žna za unu­tra­šnju kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je.